我最近收到了一位读者的笔记，该读者对我的电子书 Dashboard Reporting With Excel不满意。她在某种程度上写道：“我认为您的产品也许有用，所以花了39.00美元，我想我可以试试看。但是，在对其进行审核之后，很明显您的产品甚至没有涵盖量规。实际上，您甚至都不认可使用它们。”因此，她要求退款，这是我当然立即发出的。
我最近收到了一位读者的笔记，该读者对我的电子书 Dashboard Reporting With Excel不满意。她在某种程度上写道：“我认为您的产品也许有用，所以花了39.00美元，我想我可以试试看。但是，在对其进行审核之后，很明显您的产品甚至没有涵盖量规。实际上，您甚至都不认可使用它们。”因此，她要求退款，这是我当然立即发出的。
我对仪表的反抗应该不会令她感到惊讶。我的文章《用规子压倒！，多年来收到了大量的网络流量。我在某种程度上回答说，至少有两种替代量规的好方法。
首先， 此处显示的项目符号图在一个更紧凑且更易于阅读的空间中提供了相同的信息。其次，正如我在《带计量器的向下》中所说明的那样，带有折线图的面积图显示了计量器将显示为单个快照的数据趋势。这些趋势提供了量表或项目符号图都无法提供的重要信息。Excel图表显示可能的周转过程。为了说明这一点，来自Down With Gauges的示例显示性能已经达到或接近红色区域一年了。但是在12月，这种转变似乎可能实际上正在奏效。我还告诉她有关我们几个Excel MPV的私人讨论的话题。我们得出的结论是，使用量规是一个可怕的想法，即使Excel包含量规类型的形状，帮助公司创建它们也是不道德的。我告诉她，我只能想到一个使用量规的原因：您的老板坚持使用它们。
那就对了。如果您的老板坚持要用那些昂贵但笨拙的仪表来弄乱报告或数字显示，那么您别无选择。但是，如果您有选择的余地，那么如果您想保持较低的费用并尽可能使读者更容易看到公司的业绩，就不要使用量规。
