现有财务制度对企业SaaS模式的三大影响

现有财务制度对企业SaaS模式的三大影响

软件运营服务(SaaS)经过一年多的发展，已经受到越来越多企业的关注。SAP在全球公布其软件运营服务(SaaS)战略，并发布其首款SaaS化软件产品：Business by Design；联想研究院宣布进军软件运营服务(SaaS)市场，并且推出了在线绘图、联想数据中心、在线时间管理、协作安全百科等多种应用；继2006年IBM与制造业ERP厂商***合作AutoHub 项目，为中国中小型汽车零配件厂商搭建在线租用的信息化平台项目后，IBM又宣布与铭万合作，共同研发SaaS模式的应用软件产品——“八方通宝销售管理系统”。这一系列运作推动了软件运营服务(SaaS)的快速发展。但是，在软件运营服务(SaaS)企业开展市场业务拓展时，却会遇到来自现有财务制度的挑战。计世资讯分析师认为有三个方面：

第一，对需方市场的企业的影响。首先，软件运营服务(SaaS)模式改变了传统软件的交付模式。以前企业采购的是有形的电脑加无形的软件，而在采购软件运营服务(SaaS)模式的产品之后，企业所获取的只是服务。这会给采购软件服务的企业带来做帐的难题。截至到目前，企业在采购传统软件时仍存在财务做帐方面的不确定性。有的企业将软件记为固定资产，有的企业将软件记为无形资产。那么当企业采购软件服务之后，到底该如何做帐，从财务制度的角度保证企业的效益，节约企业的成本将成为采购软件运营服务企业所面临的问题。

第二，对供方市场的软件企业的影响。对于销售软件服务的企业来说，也存在纳税方式方面的问题。按照企业的性质，原来的软件企业如果将软件以服务的形式进行销售，则可能按服务业进行纳税。那么软件企业享受的国家相关优惠政策就得不到保证。企业的经营成本会迅速提高，从而阻碍软件运营服务(SaaS)的发展。事实上，软件运营服务(SaaS)应属于信息服务业。对于从事软件运营服务(SaaS)的软件企业，他们仍然希望能够享受到软件企业的税收政策。

第三，不利于政府和事业单位采购。政府和事业单位采购需要有详细的预算，而且一般情况下，政府和事业单位在采购固定资产时更容易审批。而在采购服务时，尤其在采购以租赁形式为主的软件服务时，政府和事业单位存在审批的难度。从监控的角度看，固定资产更容易管控和审核，也是政府和事业单位一直以来采购的主要对象。对于无形的服务，既不容易定价，也不容易监控。因此，政府和事业单位在采购软件运营服务时，存在很多不方便的地方。

计世资讯分析师许卫国认为，尽快制定或明确软件运营服务(SaaS)企业的性质，并制定符合软件运营服务企业的相关税收政策对于整个软件运营服务(SaaS)市场的发展至关重要。