备份只是手段，即时有效恢复才是目的

备份只是手段，即时有效恢复才是目的

【 厂商动态】今天，无论企业要上线ERP系统，还是部署服务器虚拟化的方案，备份都是计划中不可或缺的重要环节。然而，大多数人对于“备份”的概念还停留在“有备份就行了”的阶段，很少去思考“所做的备份是否有效”的问题。很多企业从来不验证自己做的备份(当然这其中也有传统的备份技术无法进行验证的因素)，总是抱着“出了事再说”的侥幸心理，对于数据能恢复回来吗?恢复要花多长时间?恢复的数据是否可用?绝大多数的备份管理员都可能被问到一脸茫然。

人们所熟知的备份方式是以备份服务器为中心，建立在企业内部的LAN网络的主机式备份，用磁带或磁带库备份数据。其实，这完全是以备份为中心的思路---备份服务器在业务低峰时段(备份窗口)收集应用服务器的数据，以避免备份工作影响应用服务器的性能;备份数据的重要性低但数据量大(因为备份策略问题造成了大量数据被重复备份)，因此只能保留在存储成本最低的磁带上。

这种以备份为前提的数据保护方式虽然已经存在了超过20年，但它的可靠性其实一直受到质疑，但迫于没有更好的选择，用户也只能用这种方式来保护企业的重要数据。根据统计，企业的日常备份工作有5-20%是失败的，知名研究机构ESG的调查报告更指出，有37%的受访者认为“无法保证备份/恢复的成功”是他们在备份管理工作上遇到的最大难题。

追根究底，传统的备份方案之所以越来越不能被信赖，第一段中提到的三个问题可说是罪魁祸首!传统的备份机制只允许一日一备，注定RPO为24小时，根本无法满足关键数据不丢失的目标;恢复时间太长，当用户需要恢复某个丢失数据时，必须经历一个冗长而复杂的磁带恢复过程，使非常重要的RTO指标成为未知数，用户对于关键业务不中断的需求更加无法保障;备份数据难于验证，好不容易找到需要恢复的数据以后，才发现之前的备份是失败的，根本没有备份数据可恢复!另外，如果DBA为了修复受损的数据库而要求从备份中调出大量历史数据比对时，备份管理员除了必须在数据库主机上准备足够的磁带空间，小心的从磁带中将数据倒回来之外，还得担心在存储过程中突然升高的数据占用会不会导致系统崩溃……

随着IT技术的不断演进，备份技术也出现了新的选择。近年来出现的新一代的连续数据保护(CDP)技术，就不再以备份为核心，以磁带为存储介质，而是真正以“恢复”为核心，利用速度更为快速的磁盘作为存储介质，以“即时备份、立即恢复、随时验证、保证成功”为承诺给用户的备份目标。以最具代表性的飞康CDP为例，它充分结合了磁带镜像与快照技术，在不影响服务器运行的情况下即时备份(可以根据需求，由用户自行设定为连续或定时备份)，有效的消除了备份窗口。当需要进行恢复时，在目标服务器端就可以立即调取需要进行恢复的快照磁盘视图，检视内容，并在1分钟内进行数据比对和数据验证，立即进行恢复，完全不需要磁带的长时间数据恢复过程，就能确保备份数据的正确及可用。

总的来说，备份仅仅是数据保护的手段，“备份数据必须能够迅速、正确的进行恢复”才是真正的目地，换句话说，企业规划备份架构时应该以恢复为最终目的进行构架，当意外发生时、当用户端提出恢复需求时，备份数据要能快速、可靠的恢复，如此的备份才是值得信赖的备份，才有其存储的意义。